河南高考录取通知什么时候公布2020年高考理科各科答案河南成绩

No Comments

高考选科,不能只是为了自己能在高考竞争中获得优势来评价,因为这个未来的、可变性的数据,是谁也无法把握的,而真正能给自己带来益处的选科,是从学科的选择对自己的学业、职业规划与目标、就业方向、兴趣爱好等进行综合考量,才能是上佳之选。

可能很多网友会对北京的这个选科数据的代表性有所疑虑,因为北京的高考人数很少,每年只有6万人左右,但是从北京高中学校的办学水平、参加高考学生及家长的整体文化素质水平等来看,这个选科数据背后的因素是值得全社会思考的问题。

新高考来临,对于高中学生来说,除了中考、高考、志愿填报等三大关卡之外,又多了一道更让人揪心的关卡,那就是新高考选科。无论是采取“3 3”模式还是采取“3 1 2”模式,如何选择最适合于自己的学科组合已然成了一个普遍性的难题。

大家都认为比较容易学,又与理科有所沾边的生物学科,选考人数占比为48%,接近一半的水平。而选择历史学科的人数占比为41%,这个占比与物理学科的理由似乎非常相似,在传统的文理时代,一般本科高校的招生计划占比,文理比例计划几乎就在四六开的水平,但是如果加上相互交叉的计划,其实文理计划分配就达到三七开的水平了。选考政治的学生人数最少,只占三成多一点,这个似乎也是统一共识。

其中化学学科选择的人数占比最高,达到了74%的比例,达到了57%,这个比例其实和每年的理科录取人数占比有点接近了。其次是地理学科占比也达到了69%之高,近日,物理学科的选择人数占比也不低,北京市公布了2021年高考学生选择的各学科占比情况,

近来又有很多的重庆家长在咨询自己的孩子如何选科?物化生好,还是物化地好,还是物生地好?即使是确定了物理或历史这一首选科目,可在另外的四门学科的选择上,很多家长还是纠结得很,真可用瞬息万变来形容,几乎是每问一个人,就会有一种新的纠结产生。

从高考学科组合设置的历史来看,为何我们要执行理化生、政史地组合,而不是别的组合?这是经过历史证明的,不是为了功利、为了高考好组织等等来考虑。虽然新高考为的是给大家提供更多的组合,为考生提供更多的选择,但是从一个人未来的职业规划来看,你真觉得对自己高考能带来更高一点分的历史、生物、化学组合会给自己带来更好的未来?希望大家深思。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注